PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | La iniciativa presentada por la diputada del PRD, Iris Mora Vallejo, el pasado 21 de septiembre de 2021, donde se proponen reformas al Código Penal de Quintana Roo, incluyendo de 1 a 8 años de cárcel a quienes publiquen o difundan información del ámbito personal, familiar y laboral de personas, sin su consentimiento, levantó una ola de protestas entre comunicadores y la sociedad en general.
El próximo 18 de febrero se cumplen los 180 días de plazo para que la Comisión de Justicia de la Décimo Sexta Legislatura presidida por la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Kira Iris San, emita el dictamen de la iniciativa de reforma al Código Penal de Quintana Roo conocida como “Ley Iris”.
La iniciativa propone modificar los artículos 194 bis y 194 ter del Código Penal de Quintana Roo, relativos a la violación de la intimidad personal o familiar.
Al respecto periodistas y comunicadores de Cancún, y Playa del Carmen hicieron un llamado a la Diputada panista Kira Iris San a desechar la reforma de Mora Vallejo, por representar explícitamente una “Ley mordaza”. La reforma adicionaría al artículo mencionado una sanción de 1 a 8 años de prisión y de 200 a 300 días de multa.
También el pago total de la reparación del daño y perjuicios ocasionados por violación el “derecho de la intimidad”, por la violación de la intimidad personal o familiar, que según la reforma consiste en “divulgar, compartir, distribuir, comercializar, publicar o amenazar con publicar información y/o comunicaciones de índole personal, profesional o confidencial vinculadas con la vida privada de una persona, que se realicen en su domicilio o en cualquier lugar dentro de un entorno privado o familiar, sin su aprobación o sin autorización expresa de la persona que sufre la afectación”.
Y aumentará una pena de tres años de prisión a quien se apodere de documentos u objetos de cualquier clase; reproduzca documentos u objetos que contengan información relacionada; escuche, observe o grabe una imagen fija o en movimiento, el sonido o ambos, o que acceda a la información contenida en un aparato para el procesamiento de datos o cualquier dispositivo de almacenamiento de la información, sin autorización de su propietario o poseedor legítimo.
Prácticamente esta en manos de la Comisión de Justicia, presidida por la legisladora Kira Iris San, quien determinará su viabilidad o no para pasar al Pleno, donde si tendrá hasta el 20 de marzo dar el veredicto sobre esta polémica reforma que abre las puertas para que funcionarios y políticos puedan limitar o condenar la difusión de información que no les sea favorable.
Las protestas…
Sobre la polémica reforma, la activista y presidenta de ‘Somos tus Ojos’, Fabiola Cortés, dijo ‘No a la Ley Iris en Quintana Roo’, y añadió que ésta abre la puerta a procesos penales en contra de periodistas que revelen, difundan u obtengan información sobre intimidad personal o familiar relativa a su actividad profesional de personas públicas, como pueden ser funcionarios públicos.
«La propuesta atenta contra la Libertad de Expresión, tiene una dedicatoria a los periodistas, no tiene la menor base legal y técnica que se pudiera esperar de una legisladora, es de pena que haga este tipo de propuestas», expresó.
La iniciativa indica que se reconoce la “separación entre el ámbito privado y el público”, es decir, la existencia de un ámbito privado que se encuentra reservado frente a la acción y conocimiento de los demás y el escrutinio al que están expuestos las y los funcionarios públicos, pero no es concluyente.
Propone castigar también “la forma en la obtención de dicha información” para que sea señalada como un agravante.
Se trata de una iniciativa de decreto por el que se reforma el Artículo 194 de BIS Y 194 TER del capítulo denominado violación de la intimidad personal o familiar del Código Penal del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.
Actualmente en nuestro Código Penal ya existe el delito de la violación a la intimidad personal o familiar, desde el año 2008, y este señala que se sancionara con prisión de 6 meses a 4 años y de 100 a 300 días de multa, de manera textual el artículo 194 bis, señala lo siguiente:
“A quien, sin consentimiento de otro, o sin autorización judicial y con el fin de conocer asuntos relacionados con la intimidad personal o familiar de aquél, utilizando cualquier medio”, reza.
Se propone añadir una fracción IV, para que establezca la tipificación a quien acceda a la información contenida en un aparato para el procesamiento de datos o cualquier dispositivo de almacenamiento de la información sin autorización de su propietario o poseedor legítimo.
En el artículo 194, también del Código Penal Vigente, ya está establecida una sanción con prisión de uno a cinco años y de doscientos a trescientos días multa a quien revele, distribuya, transmita o lucre con la intimidad personal o familiar.
Rechazo de los comunicadores…
Por su parte un grupo de comunicadores se manifestaron de manera pacífica en la Plaza 28 de Julio para expresar su rechazo a la iniciativa de ley propuesta por la diputada local Iris Mora Vallejo.
Esta, aseguraron, criminaliza su actividad al prohibir la publicación de información de ciudadanos.
La reforma, afirmaron, deja vulnerables a los periodistas, quienes, por ejemplo, ya no podrán informar sobre los bienes de funcionarios públicos, ya que esto pertenece al ámbito privado o familiar, señalaron.
Los reporteros exhortaron a la XVI Legislatura para que vuelvan a abrir el Congreso del Estado a la prensa, pues las restricciones actuales para el acceso permite que los diputados puedan “cocinar” leyes a modo y sin cuestionamientos, como ocurrió con la reforma a la ley de la Comisión de Derechos Humanos, para allanar el camino a que sea presidido por una legisladora.
No es Ley Mordaza: Iris Mora
Ante las protestas, Iris Mora Vallejo afirmó que ella no ha propuesto una nueva ley, sino que busca reformar un artículo que existe desde 2008.
De acuerdo con la legisladora, pretende añadir un cuarto párrafo para proteger la intimidad de los ciudadanos, al prohibir tomar datos sin permiso datos de las computadoras, algo que no viene incluido en este artículo, ya que habla de documentos.
Sin embargo, en la revisión del Código Penal vigente y la iniciativa presentada, se aprecia que aunque la violación a la intimidad viene tipificada desde 2008, actualmente sanciona a quien “revele, distribuya o lucre con la intimidad personal o familiar”, sin añadir más detalles.
La reforma propuesta extiende esta prohibición a información o comunicación profesional vinculada con la vida privada. También añade la obligación de reparar el daño incurrido.
las Redes Sociales estallaron en contra de la Diputada acusándola de impulsar esta ley para limitar a los medios de comunicación en la campaña electoral que se avecina, ya que no se podría cuestionar a los actores políticos de abultados expedientes de corrupción so pena de terminar en la cárcel; lo mismo mencionan que con esta nueva Ley estaría buscando proteger a su hermano Gerardo Mora Vallejo, titular de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado, quien ya está apuntado para una diputación bajo las siglas del PRD. Los actos de corrupción de Gerardo Mora podrán llevarlo a la cárcel. Una Ley para proteger a un familiar y limitar la actividad periodística.