PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | Como es del dominio público le habría negado el amparo que promovió la Magistrada yucateca Ingrid Priego Cárdenas debido a que los actos que reclamaba ya son hechos consumados y luego de que se le pidiera rehacer el documento que presentó pues no se entendía lo que solicitaba.
Hay que recordar que anteriormente Priego Cárdenas ocupó la dirección del ISSTEY, que actualmente está en bancarrota, pero luego para protegerla del saqueo, Ivonne Ortega Pacheco la promovió como magistrada en materia mercantil.
Como se sabe, Leticia Cobá Magaña, Ingrid Priego Cárdenas y José Rubén Ruiz Ramírez presentaron sendos amparos contra algunas disposiciones de la reciente reforma del Poder Judicial por considerar que atentaba contra sus derechos, sobre todo porque todavía les faltaban más de tres años para concluir el periodo de 15 años que les corresponde.
Sin embargo, días después un juez federal les llamó la atención por no redactar correctamente los amparos que promovieron para, según ellos, defenderse de las reformas que entraron en vigor recientemente.
El juez les llamó la atención porque los tres magistrados que no pudieron redactar con claridad lo que alegaban y se les dio un plazo de 5 días para que redacten el documento de nuevo, pero que esta vez lo hagan bien.
Ahora, en el caso de la Magistrada Priego Cárdenas, la respuesta fue negativa y el dictamen dice que con fundamento en los artículos 128 y 139 de la Ley de Amparo, se niega a la parte quejosa la suspensión provisional que solicita respecto de los actos reclamados.
El documento agrega que dichos actos fueron la aprobación, expedición, sanción, promulgación, publicación y refrendo, del decreto 496/2022, de fecha veintiocho de abril de dos mil veintidós, el cual guarda relación con el haber de retiro vitalicio, así como las porciones normativas que modifica.
Esta negativa se da porque “dichos actos ya se llevaron a cabo, por lo que se trata de actos consumados, contra los cuales es improcedente conceder la suspensión, pues equivaldría a darle efectos restitutorios”.
Como se recuerda, Ingrid Priego Cárdenas ocupó la dirección del ISSTEY en la época de Víctor Cervera Pacheco, pero con la llegada de Ivonne Ortega Pacheco a la gubernatura la promovió como magistrada en materia mercantil.
El Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucatán (Isstey), en 2021 le costó al gobierno estatal 280 millones de pesos.
Para este año se calcula le costará unos 350 millones y está en camino a una quiebra técnica a fines de 2026 o principios de 2027, cuando se le acabe sus reservas territoriales últimos recursos, y no les quede pagar las jubilaciones y pensiones.
El Isstey arrastra problemas financieros desde hace varios años y se agravaron en la administración de Ivonne Ortega Pacheco (2007-2012), que cerró con un adeudo de más de 2 mil millones al instituto por cuotas y otros conceptos retenidos a los trabajadores y no transferidos a ese organismo.
Sobre el tema la magistrada Leticia Cobá Magaña fue la primera en ganar un amparo contra parte de las reformas al Poder Judicial recién aprobadas, al otorgarle un juez federal el amparo y la protección contra la condición de que deje anticipadamente su cargo para gozar del haber de retiro vitalicio.
De acuerdo con la sentencia de la Juez Tercera Federal que resolvió este amparo con número de expediente 1523/2022, la magistrada Leticia del Socorro Cobá podrá continuar en su cargo hasta concluir su período (le faltan poco más de tres años).
Al concluir le corresponderá gozar de su haber de retiro vitalicio, o sea, que en los primeros dos años de su retiro se le pagará el 100% de su salario y en los siguientes solo el 80%.
Como se ha informado, tanto esta magistrada como su compañera Ingrid Priego Cárdenas y el magistrado José Rubén Ruiz Ramírez se fueron al amparo contra las reformas del Poder Judicial del Estado aprobadas el pasado 4 de mayo, en el decreto 496/2022, en la parte donde se condicionaba su haber de retiro vitalicio.
Concretamente, el amparo es contra el artículo sexto transitorio, en el cual se establece que para gozar de esta haber de retiro vitalicio las magistradas y magistrados deberían renunciar, separarse anticipadamente de sus cargo, se les condicionaba a que si no habían cumplido sus 15 años o los cumplían dentro de 45 días, tenían 60 días para pedir el haber de retiro vitalicio, de lo contrario se les aplicaría la última reforma donde se establece que como retiro sólo se les pagará un año de sueldo.
El mes pasado los jueces le concedieron la suspensión provisional contra esta disposición a las dos magistradas así como al magistrado, y ahora en esta primera sentencia en el punto medular se establece que:
“La Justicia de la Unión ampara y protege a Leticia del Socorro Coba Magaña contra el acto que reclama del Congreso y el gobernador ambos del Estado de Yucatán, consistente en la aprobación, sanción y promulgación del decreto 496/2022, por el que se modifica la Constitución del Estado, Ley de Gobierno del Poder Judicial y la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios, en materia de reformas al Poder Judicial publicado el 4 de mayo de 2022 en lo relativo al haber de retiro vitalicio otorgado en favor de las magistradas y magistrados del Tribunal Superior de Justicia”.
En opinión de profesionales del derecho e incluso de algunos funcionarios del Poder Legislativo, con esta sentencia a favor de la magistrada es muy probable que los otros dos amparos que faltan por resolverse vengan en el mismo sentido; es decir, para que continúen hasta concluir sus períodos en los poco más de tres años que les queda, y retirarse con el haber de retiro vitalicio, el pago de su retiro hasta que mueran, y no como lo establece la nueva ley, que solo les den un pago final.
De acuerdo con los profesionales de derecho, este fallo podría también concederle protección de la justicia federal a la magistrada Ingrid Priego Cárdenas, a quien también se le condiciona su haber de retiro vitalicio.
Situación que beneficiaría a la jueza que tienen un oscuro historial marcado por el desfalco cuando ocupó la dirección del ISSTEY, en la época de Víctor Cervera Pacheco y a la llegada de Ivón Ortega la vuelve magistrada en materia mercantil para los temas particulares de la exgobernadora.
Su vida es turbia al siempre estar metida en casos donde hay mucho dinero, poder, drogas y prostitución.
Se sabe que muchos temas lo manejan a su conveniencia e interés particular, es por ello que siempre atrae los casos donde está en juego el dinero y el poder.
Fuentes cercanas comentaron que incluso la jueza intentó buscar ayuda con gente de la 4T, pero por su negro pasado fue rechazado